Raadsvergadering Sint-Michielsgestel

De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte. Er zijn geen berichten van verhindering.
In de openbare raadsvergadering op 23 november is over de navolgende agendapunten besloten:

Stemnummer 15 wordt getrokken; dhr. F.A.J. den Otter.
Een motie vreemd aan de orde van de dag worden toegevoegd aan de agenda: motie AZC Kruithoorn ’s-Hertogenbosch wordt aangekondigd door Dorpsgoed (mw. Cooijmans) mede ingediend door de VVD (mw. Van de Hulsbeek).
Op verzoek van GroenLinks/PvdA (dhr. Van der Maarel) wordt agendapunt 9 (raadsvoorstel Doelgroepenverordening) gewisseld met agendapunt 10 (raadsvoorstel Rekenkamerrapport Grote Bouwprojecten). De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijsten van de raadsvergaderingen van 26 oktober, 2 november en 6 november worden ongewijzigd vastgesteld.

De lijst ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

Er zijn geen vragen ingediend voor het vragenuur.

Van de mogelijkheid wordt geen gebruik gemaakt.

Leden van gemeentelijke rekenkamer Sint-Michielsgestel.
De raad besluit:

1. Per 1 december 2023 de volgende personen te benoemen tot voorzitter respectievelijk leden van de rekenkamer Sint-Michielsgestel voor de wettelijke termijn van zes jaar: • Mw. C.A.M. Kemperman (voorzitter gemeentelijke rekenkamer) • De heer C.E. Hoogeveen (lid gemeentelijke rekenkamer) • Mw. J.S.M. Scheffer (lid gemeentelijke rekenkamer)
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   De leden van de rekenkamer leggen in handen van de voorzitter de volgende belofte af: “Ik verklaar dat ik, om tot lid van de rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de rekenkamer naar eer en geweten zal vervullen”. De heer Hoogeveen:
   “Dat verklaar en beloof ik!” Mw. Kemperman: “Dat verklaar en beloof ik!” Mw. Scheffer: “Dat verklaar en beloof ik!”
   Benoemingen
   Besluit: Aanvaard (21-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (2-0)

Er staan geen hamerstukken op de agenda.

Fractie CDA (mw. Klomp) dient een amendement (A1) aangaande het toevoegen van beslispunt 4 aan het besluit om het beeldkwaliteitsplan ‘De Huif’ vast te stellen.
Het voorgesteld besluit:

1. De ingediende zienswijzen ontvankelijk te verklaren. 2. De Nota van Zienswijzen vast te stellen. 3. Het bestemmingsplan De Huif gewijzigd vast te stellen.
   Te wijzigen in:
2. De ingediende zienswijzen ontvankelijk te verklaren. 2. De Nota van Zienswijzen vast te stellen. 3. Het bestemmingsplan De Huif gewijzigd vast te stellen. 4. Het Beeldkwaliteitsplan De Huif vast te stellen als aanvulling op de Welstandsnota 2013.
   Het college ondersteunt het amendement.
   Het amendement wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
   Ten aanzien van het raadsvoorstel legt mw. Buckx (PPA) de volgende stemverklaring af: ‘Wij zijn voor het bestemmingsplan met de stemverklaring dat wij het heel mooi vinden dat de behoefte van de woningbouw die er is binnen ons dorp wordt meegenomen in het programma van eisen binnen de tender. Ik hoor ook de wethouder zeggen dat ze ook kijken naar het omgevingsdialoog en dat is voor ons een zeer grote plus ten aanzien van het bestemmingsplan’.
   Het raadsvoorstel wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
   Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan De Huif
   Besluit: Aanvaard (21-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (2-0)

Amendement
Besluit: Aanvaard (21-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (2-0)

De Koopmans (D66) dient een amendement genaamd ‘Toevoegen regel zelfbewoningsplicht in doelgroepenverordening’ (A3) in. Het amendement voegt artikel 6.7 toe in de doelgroepenverordening en luidt als volgt: ‘Koopwoningen waarvoor een zelfbewoningsplicht geldt dienen 5 jaar lang door de eerste koper te worden bewoond, met een boete van € 100.000,= aflopend met € 20.000,= per jaar. Uitzonderingen op deze termijn zijn vastgelegd in een regeling die op 1 februari 2022 is ingegaan’.
Het amendement wordt dor het college ontraden. Het amendement wordt in stemming gebracht en verworpen met 1 stem voor (D66) en 20 stemmen tegen (PPA, CDA, Dorpsgoed, GL/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD)
Het raadsvoorstel wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
Rapport Rekenkamercommissie ‘Grote bouwprojecten Sint-Michielsgestel’
Besluit: Aanvaard (21-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (2-0)

Amendement Rapport Rekenkamercommissie ‘Grote bouwprojecten Sint-Michielsgestel’
Besluit: Verworpen (1-20)
CDA (0-4)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (0-2)
DorpsGoed (0-3)
GroenLinks (0-1)
PPA (0-7)
PvdA (0-1)
VVD (0-2)

DorpsGoed (mw. Cooijmans) dient samen met de fracties VVD (dhr. Vorstenbosch) en de Gestelse Coalitie (dhr. Den Otter) een amendement (A2) in om beslispunt 2 te wijzigen en het toevoegen van beslispunt 3 aan het besluit.
Het voorgesteld besluit:

1. De raad wordt gevraagd om de conclusies en aanbevelingen uit het rapport ‘Grote Bouwprojecten in Sint-Michielsgestel’ over te nemen; 2. Verzoekt het college van B&W om binnen een jaar middels een raadsinformatiebrief te rapporteren over de opvolging en de stand van zaken van de aanbevelingen.
   Te wijzigen in:
2. De raad wordt gevraagd om de conclusies en aanbevelingen uit het rapport ‘Grote Bouwprojecten in Sint-Michielsgestel’ over te nemen; 2. Verzoekt het college van B&W om middels een raadsinformatiebrief tenminste halfjaarlijks of zo vaak als nodig te rapporteren over de opvolging en de stand van zaken van de aanbevelingen. Bij eerdere ontwikkelingen.3. Verzoekt het college van B&W om jaarlijks een informatiebijeenkomst te organiseren om in gesprek te gaan met de raad over de opvolging en de stand van zaken van de aanbevelingen;
   Het college ontraad het amendement, met als argument dat volstaan kan worden met de motie die naderhand wordt ingediend door de heer Den Otter.
   De heer Den Otter (CDA) legt de volgende stemverklaring af: ‘Wij zullen het amendement niet steunen met name omdat punt 2 ook letterlijk in de motie (M1) staat. En punt 3, een RIB geagendeerd kan worden in de raad. Dat vinden wij voldoende, met name ook omdat het amendement is ontraden door het college willen wij het daarom ook niet steunen’.
   De heer Meijs (PPA) legt de volgende stemverklaring af: ‘wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de heer Den Otter (CDA)’.
   Het amendement (A2) wordt in stemming gebracht en verworpen met 10 stemmen voor (GroenLinks/PvdA, Dorpsgoed, VVD, De Gestelse Coalitie en D66) en 11 stemmen tegen (PPA, CDA).
   Alvorens het raadsbesluit in stemming wordt gebracht worden de volgende stemverklaringen afgelegd: De heer Den Otter (Gestelse Coalitie): ‘de vragen die niet beantwoord zijn wil ik schriftelijk stellen aan de rekenkamercommissie’.
   Het raadsvoorstel wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
   Het CDA (dhr. Den Otter) dient een motie in, mede ondersteund door de fracties PPA, Groenlinks/PvdA, Dorpsgoed, VVD, De Gestelse Coalitie en D66 die oproept tot een betere informatievoorziening omtrent beeldbepalende en impactvolle bouwprojecten (M1).
   De motie roept het college op: • Een definitie te geven wat beeldbepalende en impactvolle projecten zijn;• Vanaf dit moment raadsvoorstellen over beeldbepalende en impactvolle projecten standaard te voorzien van1) De fase van het project waarin het verkeert (ten opzichte van de totale tijdsduur van het project) 2) Een verwijzing naar relevante visies en eerder genomen besluitvorming door en voor de gemeenteraad ten aanzien van het project; 3) Het van toepassing zijnde beleid met betrekking tot het project; 4) De momenten en mate van participatie die hebben en gaan plaatsvinden gedurende het project evenals een PVA Participatie. • In en na overleg met initiatiefnemers te allen tijde aan te sluiten bij het door de raad vastgestelde participatiebeleid;• Dit proces te blijven volgen ten behoeve van het gemeentelijk besluitvormingsproces en de daarbij behorende belangenafweging (volgens de kaders van de leidraad Omgevingsdialoog als onderdeel van het participatiebeleid); • De Raad uiterlijk 1 maart 2024 hierover te informeren; • Voortaan halfjaarlijks of zo vaak als nodig middels een RIB te rapporten over opvolging en de stand van zaken van de grote bouwprojecten in de gemeente Sint-Michielsgestel.
   De motie wordt ondersteund door het college. De heer den Otter legt de volgende stemverklaring af: ‘voorzitter ik ben heel erg blij dat we dit raadsbreed hebben kunnen doen’.
   Motie (M1) wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
   Motie (M1)
   Besluit: Aanvaard (21-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (2-0)

Raadsvoorstel Doelgroepenverordening 2023
Besluit: Aanvaard (21-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (2-0)

Amendement (A2)
Besluit: Verworpen (10-11)
CDA (0-4)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (0-7)
PvdA (1-0)
VVD (2-0)

Fractie DorpsGoed (mw. Cooijmans) dient samen met de fractie VVD (mw. Van de Hulsbeek) een motie vreemd in.
Motie Vreemd (M2): AZC locatie Kruithoorn ‘s-Hertogenbosch
De motie roept het college op: • Het gevoel van onrust en bezorgdheid van de burgers uit onze gemeente te onderkennen met betrekking tot deze ontwikkeling. • De raad uiterlijk 15 maart 2024 te informeren welke stappen het college heeft ondernomen naar aanleiding van bovengenoemde ontwikkelingen. • Bij de gemeente ’s-Hertogenbosch aan te geven dat er voldoende waarborgen moeten zijn met betrekking tot veiligheid en handhaving in de omgeving van de Poeldonkweg waar burgers van de gemeente Sint-Michielsgestel overlast van kunnen ervaren. • Afspraken te maken met de gemeente ’s-Hertogenbosch over handhaving en veiligheid van de fietsroute langs het kanaal en het hele gebied dat aangeduid wordt als Dungense Polder. • De raad uiterlijk 15 maart te informeren over de gemaakte afspraken inzake handhaving en veiligheid van de fietsroute langs het kanaal en het hele gebied dat aangeduid wordt als Dungense Polder.• Vóór de komst van het AZC de inwoners van onze gemeente te informeren over deze afspraken.
Het college laat het oordeel over de motie aan de raad.
De heer Van der Maarel (GL/PvdA) legt de volgende stemverklaring af : ‘Wij zullen deze motie niet steunen met als argumentatie dat we in dit geval eerder een escalatieniveau vinden. En uit uw antwoorden begrijpen wij dat er overleg is met de gemeente Den Bosch, dat om die reden ook op dit moment niet nodig is om daar extra de nadruk op te leggen. Bovendien vinden wij het wel erg vroeg om in dit stadium van de ontwikkeling van deze plannen al zo scherp over zaken als veiligheid/onveiligheid en dat soort zaken te spreken. Dus wij vertrouwen erop dat de juiste maatregelen genomen zullen worden’.
Mw. Andres (CDA) legt de volgende stemverklaring af: ‘Wij zullen deze motie ook niet steunen. We begrijpen en onderschrijven de intentie van de motie, namelijk het wegnemen van onrust en het borgen van veiligheid van onze inwoners in en om de Dungense Polder. We zijn echter van mening dat bestuurlijk overleg met de gemeente ’s-Hertogenbosch het juiste instrument is om deze belangen te behartigen en uw antwoord heeft eigenlijk bevestigd’.
De heer Meijs (PPA) legt de volgende stemverklaring af: ‘Het is al eerder genoemd zojuist door het CDA. Wij begrijpen zeer de zorgen onder meer van onze inwoners die ook verwoord worden met deze motie. Echter, vinden wij ook dat u zoals zojuist ook aangeeft al voldoende in overleg bent met de gemeente ’s-Hertogenbosch. Dat neemt onze zorgen weg en wij hebben hiermee dus voldoende vertrouwen dat het reeds voldoende geregeld is en zullen daarom ook tegen de motie stemmen’.
Motie (M2) wordt verworpen met 7 stemmen voor (Dorpsgoed, VVD, Gestelse Coalitie) en 14 stemmen tegen (PPA, CDA, GroenLinks/PvdA, D66).
Motie Vreemd (M2): AZC locatie Kruithoorn ‘s-Hertogenbosch
Besluit: Verworpen (7-14)
CDA (0-4)
D66 (0-1)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (0-1)
PPA (0-7)
PvdA (0-1)
VVD (2-0)

De voorzitter sluit om 22:32 uur de vergadering.