Raadsvergadering Sint-Michielsgestel

De voorzitter opent van de vergadering met een moment van stilte. Er is een bericht van verhindering van de heer Vorstenbosch (VVD) en wethouder Raaijmakers. Wethouder van Druenen is wat later.
In de openbare raadsvergadering op 21 september is over de navolgende agendapunten besloten:

De heer Schouten (CDA) verzoekt om agendapunt 14 aangaande RV Uitvoering visie zonne-energie 2020 Sint-Michielsgestel aan te houden gelet op de recente ontwikkelingen in de tweede kamer over dit onderwerp. Besloten wordt om agendapunt 14 niet aan te houden.
Stemnummer 16 wordt getrokken (de heer K. Den Otter).
Twee moties vreemd aan de orde van de dag worden toegevoegd aan de agenda:

1. De Gestelse Coalitie heeft een motie vreemd aangaande Regie omgevingsdialoog aangekondigd.
2. PPA heeft een motie vreemd aangaande Kruispunt Esscheweg/Zegenwerp aangekondigd.
   Verder wordt de agenda ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst van de raadsvergadering op 21 september 2023 wordt ongewijzigd vastgesteld.

De lijst ingekomen stukken wordt vastgesteld.

Mevrouw Matthijsse (De Gestelse Coalitie) stelt de volgende vragen aangaande het plaatsen van ondergrondse afvalcontainers bij hoogbouw:

1. Hebben wij in beeld op welke wijze de afvalstromen op dit moment lopen in onze hoogbouwcomplexen en hoeveel kilo afval daar wordt opgehaald?
   Antwoord: Ja, we hebben inzicht in hoe de inzameling bij onze hoogbouwcomplexen is opgezet (verzamelcontainers, ondergronds, minicontainers gedeeld of individueel). Nee, we hebben geen direct inzicht in de hoeveelheden)
2. Klopt het inderdaad dat in de hoogbouwcomplexen in onze gemeente afvalstromen ongescheiden bij elkaar komen, zoals in het krantenartikel wordt gesteld?
   Antwoord: Nee, de afvalstromen die we gescheiden inzamelen worden ook gescheiden afgevoerd en verwerkt.
3. Geldt dit voor alle hoogbouwcomplexen?
   Antwoord: Ja, alle hoogbouw en verzamellocaties krijgen ondergrondse containers.
4. Vanuit het Rijk zijn we verplicht bij hoogbouw anders in te gaan zamelen. Wat houdt deze verplichting precies in? Betekent deze verplichting dat we bij alle hoogbouwcomplexen ondergrondse containers moeten plaatsen of zijn er ook andere maatregelen mogelijk?
   Antwoord: De verplichting houdt in dat we vanaf 2024 bij alle huishoudens GFT gescheiden dienen in te zamelen. De manier waarop staat vrij, maar de mogelijkheden zijn beperkt. Het gescheiden inzamelen van de overige stromen is ook verplicht, maar de gemeente kan besluiten aansluitingen uit te zonderen. Dat willen we niet, dus dienen er ook voorzieningen voor PMD en OPK geplaatst te worden.
5. Is er al met de verenigingen van eigenaren gesproken over het nut en de noodzaak van het plaatsen van ondergrondse afvalcontainers?
   Antwoord: Nee
6. Zo niet, worden deze gesprekken dan alsnog gepland en op welke termijn?
   Antwoord: Ja, uiteraard komt er een informatietraject. Hier beginnen we in Q1 2024 mee, zo snel mogelijk na de jaarwisseling.
7. Wanneer is de aanbesteding afgerond en op welke termijn kunnen we het procedure- en locatiebesluit in de raad verwachten?
   Antwoord: De aanbesteding loopt, de verwachting is een levering per 1-7-2024. Het procedurebesluit staat gepland voor Q1-2024 (maar is een collegebevoegdheid). De inspraakprocedure voor de locatiebesluiten staat gepland voor Q2-2024, daar waar dit nodig is, maar ook die zijn een collegebevoegdheid. De spelregels uit het procedurebesluit willen we indien gewenst delen met de raad (vorm nog verder afstemmen).
8. Op welke wijze worden de inwoners hierover geïnformeerd?
   Antwoord: hiervoor zetten we diverse communicatiemiddelen in, maar alle betrokken bewoners ontvangen sowieso een brief met een uitnodiging voor de informatie/inspraak avonden. We willen ook een oproep plaatsen voor inwoners die vanwege beperkte ruimte voor minicontainers ook gebruik willen maken van ondergrondse voorzieningen.
   Wethouder Goossens heeft de vragen mondeling beantwoord.
   Toezegging door de heer Goossens:
   Wethouders Goossens zoekt het algemeen besluit op aangaande afspraken die er gemaakt zijn over ondergrondse en bovengrondse containers gft.

Van de mogelijkheid wordt geen gebruik gemaakt.

De raad besluit:

1. De heer K. Veld-Heesbeen per 26 oktober 2023 aan te wijzen als plaatsvervangend griffier van de gemeente Sint-Michielsgestel.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.

De raad besluit:

1. Tot het instellen van de vertrouwenscommissie en de volgende leden te benoemen die de aanbeveling tot benoeming van de burgemeester voorbereiden:
2. De heer J.J.G. Meijs
   De heer C.J.M.A den Otter
   Mevrouw M.F.M. Cooijmans
   Mevrouw Y.A.M.L. Matthijsse- van den Heuvel
   De heer A.M. van der Maarel
   De heer C.W.G.M. Koopmans
   Mevrouw Y. van de Hulsbeek
3. Wethouder P. Raaijmakers als adviseur namens het college aan de vertrouwenscommissie toe te voegen.
4. De gemeentesecretaris ter ambtelijke ondersteuning/plaatsvervangend secretaris aan de vertrouwenscommissie toe te voegen.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.

Als hoeder van de integriteit stimuleert de burgemeester dat het onderwerp integriteit dikwijls aan de orde komt binnen het lokaal bestuur. Daarom stelt de voorzitter voor om dit onderwerp en daarmee ook de uitvoering van de gedragscode die wordt vastgesteld minimaal 1 keer per jaar met de raad te bespreken.
De raad besluit:

1. De Gedragscode Raads- en Steunfractieleden Sint-Michielsgestel 2023 en het Protocol Integriteitsmeldingen vast te stellen en daarmee de gedragscode 2016 in te trekken.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Vaststelling gedragscode raads- en steunfractieleden Sint-Michielsgestel 2023 en Protocol Integriteitsmeldingen Sint-Michielsgestel 2023
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

De raad besluit:

1. Het bestemmingsplan “Beekveld ong. Berlicum” vast te stellen.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Beekveld ongenummerd naast 53, Berlicum
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

De raad besluit:

1. Het bestemmingsplan ‘Haanwijk en Oud Herlaer’, bekend onder de titel NL.IMRO.0845.BP2022OUDHERHAANW-VA01, ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan in overeenstemming met de bijgevoegde nota van zienswijzen en wijzigingen gewijzigd vast te stellen;
2. Bijgevoegde nota van zienswijzen en wijzigingen vast te stellen en daarmee de zienswijzen ontvankelijk en deels gegrond te verklaren;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen voor dit bestemmingsplan.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Oud Herlaer en Haanwijk
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

De raad besluit:

1. De zienswijze op de wijziging Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Brabant-Noord vast te stellen.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Brabant-Noord
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

Reguliere spreektijd: 4 minuten.

De raad besluit (bij erratum gewijzigd):

1. De ‘nota van zienswijzen en wijzigingen’ behorende bij het bestemmingsplan Rietstok, Gemonde vast te stellen en daarmee de zienswijzen van een antwoord voorzien.
2. Het bestemmingsplan Rietstok, Gemonde gewijzigd vast te stellen met als IMRO-code NL.IMRO.0845.BP2021RietstokGMD-VA01.
3. Geen exploitatieplan vast te stellen voor dit bestemmingsplan.
4. Het Beeldkwaliteitsplan De Rietstok, Gemonde vast te stellen als aanvulling op de Welstandsnota 2013.
   De gemeenteraad gaat unaniem (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) akkoord met dit raadsvoorstel.
   Fractie PPA (dhr. Verhoeven) dient een motie in betreffende verkoop woningen bouwplan de Rietstok.
   Raadsvoorstel Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Rietstok, Gemonde
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

Motie M1: Verkoop woningen bouwplan de Rietstok (PPA)
Besluit: Verworpen (7-13)
CDA (0-4)
D66 (0-1)
De Gestelse Coalitie (0-2)
DorpsGoed (0-3)
GroenLinks (0-1)
PPA (7-0)
PvdA (0-1)
VVD (0-1)

Motie M2: Snelheidsremmende maatregel bouwplan de Rietstok (CDA)
Besluit: Aanvaard (20-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (1-0)

Fractie VVD (mw. Van de Hulsbeek) dient een amendement in genaamd uitvoering visie zonneenergie 2020 Sint-Michielsgestel (A1) dat de volgende wijziging voorstelt:
Het voorgesteld besluit:

1. In te stemmen met het voornemen van het college om zonder tussentijdse evaluatie, 24,3 hectare zonneparken te gunnen.
   Aan te passen naar:
   Het college op te dragen uitvoering te geven aan het vergunnen van maximaal 14,3 hectare zonneparken. De vergunning te evalueren en ter bespreking aan te bieden aan de raad alvorens volgende initiatieven te gunnen. Na besluitvorming van de raad over de evaluatie overgaat om verdere tranches in de markt te plaatsen.
   De evaluatie beschrijft tenminste:
   • De ambtelijke evaluatie;
   • De evaluatie van de commissie zonneparken;
   • De evaluatie van de omgevingsdialoog;
   Zodat lessons learned mee kan worden genomen voor vervolgtrajecten.
   • Welke criteria-norm er gehanteerd wordt bij de volgende initiatieven uitvoering zonneenergie 2020 Sint-Michielsgestel Het amendement wordt ontraden door het College.
   Het amendement wordt verworpen met 8 stemmen voor (VVD, CDA, De Gestelse Coalitie, D66) en 12 stemmen tegen (PPA, Dorpsgoed en GroenLinks/PvdA).
   Fractie Groenlinks/PvdA (dhr. Van Maarel) dient een amendement in genaamd Faseren en evalueren (A2). Het amendement wordt mede ingediend door de fracties PPA (dhr. Meijs) en Dorpsgoed (mw. Cooijmans).
   Het voorgestelde besluit:
2. In te stemmen met het voornemen van het college om zonder tussentijdse evaluatie, 24,3 hectare zonneparken te gunnen.
   Te wijzigen in:
3. In te stemmen met het voornemen van het college om 24,3 hectare zonneparken te gunnen.
4. De omgevingsdialogen en vergunningverlening zodanig te faseren dat er tijd is voor een evaluatie en de leereffecten daarvan meegenomen kunnen worden in de volgende omgevingsdialogen.
5. Op korte termijn de omgevingsdialogen te starten voor de eerste 14 hectare zonneparken en deze na de vergunningverlening te evalueren.
6. Pas na deze evaluaties, de omgevingsdialogen voor de tweede helft te starten.
   Het amendement wordt ondersteund door het College.
   De heer Schouten (CDA) legt de volgende stemverklaring af: Als we nu 24 hectare gunnen kunnen we niet meer terug, we kunnen de spelregels niet tijdens de wedstrijd aanpassen en stemmen daarom tegen.
   Het amendement wordt aangenomen met 12 stemmen voor (GroenLinks/PvdA, PPA, Dorpsgoed) en 8 stemmen tegen (CDA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66).
   Raadsvoorstel
   Op het raadsvoorstel besluit de raad:
7. In te stemmen met het voornemen van het college om zonder tussentijdse evaluatie, 24,3 hectare zonneparken te gunnen.
   De heer Den Otter (De Gestelse Coalitie) heeft de volgende stemverklaring: De Gestelse Coalitie wil niks vertragen, maar wil zeggen dat het college zelf vertraagd heeft in 2020. Nu in 2023 worden wij voor een voldongen feit gesteld. Daarnaast, zoals we vanavond al eerder hebben gehoord, verdient het voorstel niet de schoonheidsprijs. Daarom stemmen wij tegen.
   Het voorstel wordt aangenomen met 12 stemmen voor (GroenLinks/PvdA, PPA, Dorpsgoed) en 8 stemmen tegen (CDA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66).
   De fractie PPA (dhr. Meijs) dient een motie in over zon-op-dak. De motie wordt mede ingediend door de fractie D66 (dhr. Koopmans).
   Motie M3: Grootschalig zon-op-dak
   Verzoekt het College:
8. in haar uitvoeringsprogramma plannen op te nemen met het doel de daken in de gemeente Sint-Michielsgestel maximaal te benutten voor grootschalig opwekken van elektrische energie middels zonnepanelen;
9. middels een voortgangsrapportage de raad periodiek (min. 2x / jaar), op de hoogte te houden van vorderingen.
   Het college ondersteunt de motie.
   Wethouder Goossens doet de volgende toezegging:
   • Er volgt zo snel mogelijk in 2024 een plan van aanpak (evaluatieplan) voor de evaluatie uitvoeringsvisie zon 2020
   • Om middels een voortgangsrapportage periodiek de raad op de hoogte te houden van de vorderingen van uitvoeringsprogramma grootschalig opwekken energie (zon-op-dak).
   De motie (M3) wordt aangenomen met 14 stemmen voor (PPA, CDA, GroenLinks/ PvdA, D66) en 6 stemmen tegen (Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie, VVD).
   Fractie D66 (dhr. Koopmans) dient een motie in over Ecologische Zonneweides.
   Motie M4: Ecologische Zonneweides
   Verzoekt het college:
10. Om na de toekenning van zonneparken in dit raadsvoorstel bij nieuwe installaties het criterium van Ecologisch Zonnepark zwaar te laten meewegen met als doel om het percentage aan biologische landbouw en/of het aandeel biodiversiteit te vergroten.
    De motie wordt ontraden door het College.
    De motie wordt verworpen met 3 stemmen voor (De Gestelse Coalitie, D66) en 17 stemmen tegen (PPA, CDA, Dorpsgoed, GroenLinks/PvdA, VVD).
    Korte schorsing door voorzitter
    Gezien de tijd stelt de voorzitter een korte schorsing voor om het vervolg van de vergadering te bespreken. Besloten wordt de vergadering te vervolgen en vanavond de agenda af te ronden.
    Gezien dit natuurlijke moment verlaat de heer Den Otter vanwege privéomstandigheden de vergadering.
    Motie M3: Grootschalig zon-op-dak (PPA en D66)
    Besluit: Aanvaard (14-6)
    CDA (4-0)
    D66 (1-0)
    De Gestelse Coalitie (0-2)
    DorpsGoed (0-3)
    GroenLinks (1-0)
    PPA (7-0)
    PvdA (1-0)
    VVD (0-1)

Motie M4: Ecologische Zonneweides (D66)
Besluit: Verworpen (3-17)
CDA (0-4)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (0-3)
GroenLinks (0-1)
PPA (0-7)
PvdA (0-1)
VVD (0-1)

Raadsvoorstel Uitvoering visie zonne-energie 2020 Sint-Michielsgestel
Besluit: Aanvaard (12-8)
CDA (0-4)
D66 (0-1)
De Gestelse Coalitie (0-2)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (0-1)

Amendement A2: Faseren en evalueren (GL/PvdA, PPA en Dorpsgoed)
Besluit: Aanvaard (12-8)
CDA (0-4)
D66 (0-1)
De Gestelse Coalitie (0-2)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (0-1)

Amendement A1: Uitvoering visie zonne-energie 2020 SInt-Michielsgestel (VVD)
Besluit: Verworpen (8-12)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (0-3)
GroenLinks (0-1)
PPA (0-7)
PvdA (0-1)
VVD (1-0)

De portefeuillehouder is de burgemeester, dat betekent dat mevrouw Matthijsse als plv. voorzitter van de raad optreedt voor dit agendapunt.
Fractie GroenLinks/ PvdA (dhr. Van der Maarel) dient een amendement in genaamd: Zienswijze risicoprofiel en beleidsplan 2024-2027 Veiligheidsregio Brabant-Noord (A3) dat voorstelt de zienswijze als volgt te wijzigen:
De tekst uit de voorgestelde zienswijze:
• In de bredere taakopvatting van veiligheidsregio’s verwachten wij dat u kritisch blijft kijken naar uw rol en taak, zodat de veiligheidsregio in haar rol en (basis)taken op basis van de Wet veiligheidsregio’s herkenbaar blijft.
• Wij vertrouwen erop dat de huidige financiële kaders voor u leidend zijn en dat nieuwe taken alleen opgepakt worden wanneer hier ook financiering tegenover staat. In het kader van het toekomstbestendig op orde blijven verwachten wij dat u de balans tussen ambities, externe factoren en uw financiering nu en in de toekomst bewaakt. En dat u tijdig het bestuur betrekt wanneer deze balans verstoord dreigt te raken, zodat de ambities in het beleidsplan heroverwogen kunnen worden
Te wijzigen in:
• De raad is van mening dat de veiligheidsregio zeer kritisch moet blijven kijken naar haar rol en taken. Op deze manier blijft de veiligheidsregio in haar rol en (basis)taken op basis van de Wet veiligheidsregio’s herkenbaar.
• Wij vertrouwen erop dat de huidige financiële kaders voor u leidend zijn en dat nieuwe taken alleen opgepakt worden wanneer hier ook financiering tegenover staat. In het kader van het toekomstbestendig op orde blijven verwachten wij dat u de balans tussen ambities, externe factoren en uw financiering nu en in de toekomst bewaakt. En dat u tijdig het bestuur betrekt wanneer deze balans verstoord dreigt te raken, zodat de ambities in het beleidsplan heroverwogen kunnen worden
• Tot slot is de raad van mening dat tussentijdse evaluaties plaats dienen te vinden, naast de reguliere P&C cyclus.
Het college ondersteunt het amendement in overeenstemming met hetgeen besproken is op het raadsplein van 5 oktober.
De motie wordt unaniem door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) aangenomen.
Het voorstel
Op het raadsvoorstel besluit de raad:

1. De zienswijze op het Beleidsplan VRBN 2024-2027 en Regionaal Risicoprofiel vast te stellen.
   Het besluit wordt unaniem vastgesteld door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66).
   Raadsvoorstel Zienswijze Risicoprofiel en Beleidsplan 2024-2027 Veiligheidsregio Brabant-Noord
   Besluit: Aanvaard (19-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (1-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

Amendement A3: Zienswijze risicoprofiel en beleidsplan 2024-2027 Veiligheidsregio Brabant-Noord (GL/PvdA)
Besluit: Aanvaard (19-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (1-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (1-0)

Fractie VVD dient een amendement in genaamd: Duurzaam thuis wonen lening gemeente Sint-Michielsgestel (A4). Het amendement wordt mede ingediend door PPA (dhr. Van der Burgt) en Dorpsgoed (mw. Heijmans). Het amendement stelt voor de verordening duurzaam thuis wonen lening gemeente Sint-Michielsgestel als volgt te wijzigen:
Huidige tekst
Artikel 1: Begripsomschrijvingen j. eigenaar-bewoner: een meerderjarig natuurlijk persoon die particulier eigenaar is van een woning, daar zijn hoofdverblijf heeft en op het betreffende adres staat ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie.
Artikel 2 Toepassingsbereik en kenmerken
Specifiek voor de Stimuleringslening Consumptief geldt:
a. Aanvrager is eigenaar-bewoner
b. De lening is bedoeld voor het treffen van maatregelen in bestaande woningen in de gemeente Sint-Michielsgestel met een maximale WOZ-waarde van € 500.000,-.
Specifiek voor de Verzilverlening geldt:
a. De lening is bedoeld voor eigenaar-bewoners die het vermogen, dat vastzit in de woning, willen verzilveren ten behoeve van de door de gemeente Sint-Michielsgestel vastgestelde maatregelen. Als minimale leeftijd voor een aanvrager geldt de wettelijke AOW-leeftijd minus 10 jaar. Er is geen maximumleeftijd. Als er twee aanvragers zijn, geldt de minimale leeftijd voor beiden. De maximale WOZ-waarde van de woning bedraagt € 750.000,-
Aan te passen naar:
Artikel 1: Begripsomschrijvingen
j. eigenaar: een meerderjarig natuurlijk persoon die particulier eigenaar is van een woning in de gemeente Sint-Michielsgestel en ingeschreven is in het Kadaster als de eigenaar.
Artikel 2 Toepassingsbereik en kenmerken
Specifiek voor de Stimuleringslening Consumptief geldt:
a. Aanvrager is eigenaar en/of bewoner
b. De lening is bedoeld voor het treffen van maatregelen in bestaande woningen in de gemeente Sint-Michielsgestel.
Specifiek voor de Verzilverlening geldt:
a. De lening is bedoeld voor eigenaars die het vermogen, dat vastzit in de woning, willen verzilveren ten behoeve van de door de gemeente Sint-Michielsgestel vastgestelde maatregelen.
Toevoegen:
Artikel 1: Begripsomschrijvingen
k. Bewoner: een meerderjarig natuurlijk persoon die bewoner is van een woning, daar zijn hoofdverblijf heeft en op het betreffende adres staat ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie van de gemeente Sint-Michielsgestel
Het amendement wordt ondersteund door het college.
De heer Van der Maarel (GroenLinks/PvdA) legt de volgende stemverklaring af: de fractie GroenLinks/PvdA zal voor het amendement stemmen, maar wil aantekenen dat zij de WOZ-waardegrens erg hoog vinden en moeite hebben met het feit dat aan mensen die dit potentieel prima zelf kunnen betalen ambtelijke capaciteit wordt besteed. Maar alles voor de duurzaamheid.
Het amendement wordt unaniem aangenomen door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66).
Fractie VVD dient een amendement in genaamd: Duurzaamheidslening ondernemers, verenigingen en stichtingen gemeente Sint-Michielsgestel (A5). Het amendement wordt mede ingediend door PPA (dhr. Van der Burgt) en Dorpsgoed (mw. Heijmans). Het amendement stelt voor de verordening stimuleringsregeling Duurzaamheid Ondernemers, Verenigingen en VVE’s gemeente Sint-Michielsgestel als volgt te wijzigen:
Huidige tekst
Artikel 2 Toepassingsbereik en kenmerken
De aanvrager is:
a. een onderneming die voldoet aan de definitie van een MKB-onderneming volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, die gevestigd is in de gemeente Sint-Michielsgestel en ingeschreven staat in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel en maximaal 50 personen in vaste loondienst heeft; of
Aan te passen naar:
Artikel 2 Toepassingsbereik en kenmerken
De aanvrager is:

1. een onderneming die voldoet aan de definitie van een MKB-onderneming volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, die gevestigd is in de gemeente Sint-Michielsgestel en ingeschreven staat in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel; of
   Het amendement wordt ondersteund door het college.
   Het amendement wordt aangenomen met 18 stemmen voor (PPA, CDA, Dorpsgoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD) en 1 stem tegen (D66).
   Voorstel
   Op het raadsvoorstel besluit de raad:
2. Verordening Duurzaam Thuis Wonen Lening gemeente Sint-Michielsgestel vast te stellen.
3. Verordening Stimuleringslening Duurzaamheid Ondernemers, Verenigingen en Stichtingen gemeente Sint-Michielsgestel vast te stellen.
   Het besluit wordt unaniem vastgesteld door de raad (PPA, CDA, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD en D66).
   Raadsvoorstel Evaluatie Duurzaam thuis wonen lening en Duurzaamheidslening ondernemers, verenigingen en VVE's
   Besluit: Aanvaard (19-0)
   CDA (4-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (1-0)
   DorpsGoed (3-0)
   GroenLinks (1-0)
   PPA (7-0)
   PvdA (1-0)
   VVD (1-0)

Amendement A5: Duurzaamheidslening ondernemers, verenigingen en stichtingen gemeente Sint-Michielsgestel (VVD)
Besluit: Aanvaard (18-1)
CDA (4-0)
D66 (0-1)
De Gestelse Coalitie (1-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (1-0)

Amendement A4: Duurzaam thuis wonen lening gemeente Sint-Michielsgestel
Besluit: Aanvaard (19-0)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (1-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (1-0)
PPA (7-0)
PvdA (1-0)
VVD (1-0)

De Gestelse Coalitie (mw. Matthijsse) dient een motie vreemd in genaamd Regie Omgevingsdialoog (M5). De motie wordt mede ingediend door VVD (mw. Van de Hulsbeek), D66 (dhr. Koopmans) en Dorpsgoed (dhr. Van Vught).
Motie M5: Regie Omgevingsdialoog
Verzoekt het college:
• Als gemeente zelf de regie te nemen in de omgevingsdialoog bij bestuurlijk gevoelige projecten en projecten met een grote maatschappelijke impact door bij deze projecten ook altijd zelf onderzoek te doen naar de belangen van de omgeving.
• Hierover zelf actief te communiceren met de stakeholders.
*Dit ontslaat de aanvrager niet van de verplichting om de omgevingsdialoog te voeren maar zorgt er wel voor dat de gemeente aan de voorkant met de omgeving in gesprek komt.
De motie wordt ontraden door het college.
De motie wordt verworpen met 6 stemmen voor (De Gestelse Coalitie, Dorpsgoed, VVD, D66) en 13 stemmen tegen (PPA, CDA, GroenLinks/PvdA).
Fractie PPA (mw. Buckx) dient een motie vreemd in genaamd Kruispunt Esscheweg – Zegenwerp Sint-Michielsgestel (M6). De motie wordt mede ingediend door CDA (dh. Den Otter), De Gestelse Coalitie (mw. Matthijsse), D66 (dhr. Koopmans), VVD (mw. Van de Hulsbeek), Dorpsgoed (mw. Cooijmans).
Motie M6 : Kruispunt Esscheweg – Zegenwerp Sint-Michielsgestel
Verzoekt het college:
• Het kruispunt Esscheweg/ Sportpark Zegenwerp naar een goed veiligheidsniveau aan te passen.
• De aanpassingen met bijbehorende prioriteit uit te voeren tijdens de geplande werkzaamheden aan de Esscheweg op het gebied van riolering en elektriciteit gepland medio 2024.
• Alles in het werk te zetten om tijdelijke maatregelen te treffen om de verkeersveiligheid te verhogen tot geplande werkzaamheden medio 2024 uitgevoerd worden.
• De financiële dekking voor de aanpassingen te halen uit de reserve verkeersbudget.
• De planning van de uiteindelijke aanpassingen rondom de kruising Esscheweg / Sportpark Zegenwerp aan de Raad te zullen mededelen.
De motie wordt ontraden door het college.
Mevrouw Van de Hulsbeek (VVD) legt de volgende stemverklaring af: meegegeven moet worden dat punt 3 van de motie ruim genomen moet worden en dat wanneer het later wordt dat dat later wordt.
De heer Koopmans (D66) legt de volgende stemverklaring af: D66 stemt voor de motie en geeft daarbij aan grote moeite te hebben met het koppelen van riolering aan veiligheid.
De heer Den Otter (CDA) legt de volgende stemverklaring af: de heer Den Otter heeft geen moeite met de motie, maar geeft daarbij aan dat de woorden van de heer van der Maarel hen geraakt hebben en dat opgelet moet worden dat niet iedere maand een voorstel als deze wordt ingediend. Dit kruispunt van men wel echt belangrijk. De heer Van der Maarel heeft goed verwoord hoe met deze kwesties om te gaan.
Mevrouw Matthijse (De Gestelse Coalitie) legt volgende stemverklaring af: we snappen wat de heer Van der Maarel zegt, maar voor ons is dit kruispunt zo belangrijk dat wij geen moeite hebben met de motie en deze van harte mee indienen.
De motie wordt aangenomen met 17 stemmen voor (PPA, CDA, Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) en 2 stemmen tegen (GroenLinks/ PvdA).
Motie M6 : Kruispunt Esscheweg – Zegenwerp Sint-Michielsgestel (PPA, CDA, Gestelse Coalitie, D66, VVD, Dorpsgoed)
Besluit: Aanvaard (17-2)
CDA (4-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (1-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (0-1)
PPA (7-0)
PvdA (0-1)
VVD (1-0)

Motie M5: Regie Omgevingsdialoog (VVD en Dorpsgoed)
Besluit: Verworpen (6-13)
CDA (0-4)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (1-0)
DorpsGoed (3-0)
GroenLinks (0-1)
PPA (0-7)
PvdA (0-1)
VVD (1-0)

De voorzitter sluit om 00:02 uur de vergadering en dankt iedereen voor de betrokkenheid en aanwezigheid.