Raadsvergadering Sint-Michielsgestel

Er zijn geen vragen ingediend voor het vragenuur.

De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte en een gedicht. Wethouder Van der Aa is verhinderd.

Stemnummer 14 wordt getrokken; de heer Meijs.
De heer Van der Maarel kondigt bij agendapunt 21 een motie vreemd aan, genaamd ‘Bollenteelt’
De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijsten van de raadsvergaderingen van 27 juni en 4 juli 2024 worden ongewijzigd vastgesteld.

De lijst ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

Van de mogelijkheid wordt geen gebruik gemaakt.

De raad besluit:

1. Het college toestemming te verlenen om de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Brabant Noord 2024 vast te stellen conform de bijgevoegde definitieve ontwerpregeling.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Vaststellen Gemeenschappelijke Regeling ODBN 2024
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Geen zienswijze in te dienen op de concept Jaarrekening 2023, de ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenbegroting 2025-2028 van het Stadsgewest ’s-Hertogenbosch en het Dagelijks Bestuur van het Stadsgewest hiervan met bijgevoegde brief op de hoogte te stellen.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel GR Stadsgewest Jaarrekening 2023, ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenbegroting 2025-2028
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Het convenant RNOB vast te stellen
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Samenwerkingsconvenant RNOB
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (1-0)
   DorpsGoed (2-0)
   PPA (5-0)
   VVD (2-0)
   Onbekend (4-0)

De raad besluit:

1. Het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de Wijzigingsbesluiten 2024 en 2025 Gemeenschappelijke regeling Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC).
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Wijzigingsbesluiten 2024 en 2025 Gemeenschappelijke regeling Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC)
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Bijgaande verordening Rechtspositie raads- en commissieleden Sint-Michielsgestel 2024 vast te stellen
2. De verordening Rechtspositie raads- en commissieleden Sint-Michielsgestel 2019 in te trekken.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Sint-Michielsgestel 2024
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Het bestemmingsplan ‘Herstelplan Hooghei’, bekend onder de titel NL.IMRO.0845.BP2024BGREPHOOGH-VA01. vast te stellen.
2. Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Herstelplan Hooghei’ geen exploitatieplan noodzakelijk is.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Vaststellen herstelplan Hooghei
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Het reparatieplan Hoogstraat 45, 47 en 47a en Milrooijseweg 33, 35 en 37 in Berlicum vast te stellen.
2. Artikel 4.17 Awb niet van toepassing te verklaren voor de rechtsclaim van de gemachtigde van Hoogstraat 45, 47 en 47a.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel
   Raadsvoorstel Vaststelling reparatieplan Hoogstraat en Milrooijseweg te Berlicum
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Voor een aanvraag om een omgevingsvergunning voor de gevallen als bedoeld in artikel 2 van het ‘Besluit bindend adviesrecht omgevingsvergunningen Sint-Michielsgestel’ (adviesrecht gemeenteraad is van toepassing), het legestarief te bepalen door middel van de begrotingsconstructie.
2. Voor een aanvraag om een omgevingsvergunning voor de gevallen als bedoeld in artikel 3 van het ‘Besluit bindend adviesrecht omgevingsvergunningen Sint-Michielsgestel’ (Kleine buitenplanse omgevingsactiviteiten), het legestarief te handhaven op € 676,60.
3. De foutieve verwijzing met betrekking tot het advies van de gemeentelijke adviescommissie als bedoeld in de ‘Verordening Commissie ruimtelijke kwaliteit SintMichielsgestel’ te herstellen.
4. Hiertoe de "Verordening tot derde wijziging van de Legesverordening 2024’ vast te stellen
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Wijziging Legesverordening (omgevingsvergunning)
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. De ‘Nota van zienswijzen en wijzigingen’ behorende bij het gewijzigde bestemmingsplan ‘Gebiedsontwikkeling Venstraat’ vast te stellen en daarmee de zienswijze ontvankelijk en gegrond te verklaren;
2. Geen exploitatieplan vast te stellen voor dit bestemmingsplan;
3. Het bestemmingsplan ‘Gebiedsontwikkeling Venstraat’ ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan (bekend onder NL.IMRO.0845.BPSMGVenstraat-ON01) in overeenstemming met de bijgevoegde ‘nota van zienswijzen en wijzigingen’ en inclusief bijbehorende bestanden gewijzigd vast te stellen, onder nieuwe IMRO-code NL.IMRO.0845.BPSMGVenstraat-VA01;
4. De provincie Noord-Brabant te verzoeken in te stemmen met eerdere bekendmaking van dit vaststellingsbesluit.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
   Raadsvoorstel Gebiedsontwikkeling Venstraat
   Besluit: Aanvaard (20-0)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (2-0)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (1-0)
   Onbekend (6-0)

De gemeenteraad wordt gevraagd de Verordening op de raadscommissies van Sint-Michielsgestel 2024 en het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel 2024 vast te stellen. Op dat tijdstip vervallen de Verordening raadscommissie ‘Praat met de raad’ Sint-Michielsgestel 2019, de Regeling Steunfractieleden, het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad 2010 en de Regeling spreektijd raadsvergaderingen.
De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel.
Raadsvoorstel Vaststellen Reglement van Orde voor de werkzaamheden en vergaderingen van de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel 2024 en verordening op de raadscommissies 2024
Besluit: Aanvaard (20-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (6-0)

De raad besluit:

1. Het MeerJarenOnderhoudsPlan vast te stellen.
2. De investeringen voor de komende jaren jaarlijks te betrekken bij de integrale afweging in de toekomstige kadernota’s. 3. De financiële vertaling van het vierjarig onderzoek mee te nemen in de 2e bestuursrapportage 2024.
   De gemeenteraad gaat bij hamerslag unaniem akkoord met dit raadsvoorstel. Stemverklaringen:

• Mevrouw Andres: ik stem voor het voorstel als blijkt dat bijstelling in MJOP mogelijk is als het subsidie of accommodatiebeleid daartoe aanleiding geeft.
• De heer Van den Brand: dit voorstel is een mooie opstap voor het aanstaande accommodatiebeleid.
• Mevrouw Matthijsse: ik sluit me aan bij de verklaring mevrouw Andres.
  Raadsvoorstel Vaststellen Meer Jaren Onderhouds Plan (MJOP) sportaccommodaties
  Besluit: Aanvaard (20-0)
  D66 (1-0)
  De Gestelse Coalitie (2-0)
  DorpsGoed (3-0)
  PPA (7-0)
  VVD (1-0)
  Onbekend (6-0)

Fractie SMG (mevrouw Klomp) dient een amendement in genaamd ‘Amendement overgangsregeling volkshuisvestingsfonds’. Het amendement (A3) wijzigt beslispunt 2 van het raadsvoorstel ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024’ als volgt:
“Deze met terugwerkende kracht te laten ingaan per 1 juli 2024 voor woningbouwinitiatieven waarvoor op 1 juli 2024 nog geen principemedewerking was toegezegd, geen anterieure overeenkomst was afgesloten, geen principeverzoek of omgevingsvergunning was ingediend of de gemeente nog niet aantoonbaar op een andere wijze heeft laten weten dat het een voorstelbaar plan is.”
Het college adviseert bij monde van wethouder Goossens positief ten aanzien van dit amendement. Het amendement wordt unaniem door de raad (PPA, fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) aangenomen.
Fractie SMG (mevrouw Klomp) dient een volgend amendement in genaamd ‘Amendement prémantelzorgwoningen en tijdelijke starterswoning volkshuisvestingsfonds’. Het amendement (A4) wijzigt bijlage 1 van het raadsvoorstel ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024’ op blz. 1, 2e groene kader als volgt:
“Deze beleidsregel is niet van toepassing op tijdelijke mantelzorgwoningen, splitsing van woningen, prémantelzorgwoningen en tijdelijke starterswoningen zoals bedoeld met motie M31 2023.”
Het college adviseert bij monde van wethouder Goossens positief ten aanzien van dit amendement. Het amendement wordt unaniem door de raad (PPA, fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) aangenomen.
Fractie PPA (de heer Kuijs) dient, mede namens de fractie SMG (mevrouw Klomp), een volgend amendement in genaamd ‘Uitvoering Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024’. Het amendement (A7) wijzigt artikel 1 van het besluit behorend bij raadsvoorstel ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024’ (agendapunt 19) als volgt:

1. De bestemmingsreserve ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel’ in te stellen voor woningsiniatieven welke meer dan 5 woningen omvatten
   Het college adviseert bij monde van wethouder Goossens negatief ten aanzien van dit amendement. PPA en fractie SMG trekken het amendement in na een schorsing waarin de fracties overleg hebben gevoerd over de inhoud. Daarna volgt besluitvorming over het geamendeerde raadsvoorstel.
   De raad besluit
2. De bestemmingsreserve ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel’ in te stellen.
3. Deze met terugwerkende kracht te laten ingaan per 1 juli 2024 voor woningbouwinitiatieven waarvoor op 1 juli 2024 nog geen principemedewerking was toegezegd, geen anterieure overeenkomst was afgesloten, geen principeverzoek of omgevingsvergunning was ingediend of de gemeente nog niet aantoonbaar op een andere wijze heeft laten weten dat het een voorstelbaar plan is.
4. De regeling volkshuisvestingsfonds periodiek te evalueren. De eerste evaluatie vindt plaats één jaar na vaststelling van de regeling volkshuisvestingsfonds.
5. bijlage 1 van het raadsvoorstel ‘Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024’ op blz. 1, 2 e groene kader als volgt te wijzigen: Deze beleidsregel is niet van toepassing op tijdelijke mantelzorgwoningen, splitsing van woningen, prémantelzorgwoningen en tijdelijke starterswoningen zoals bedoeld met motie M31 2023.
   De gemeenteraad gaat unaniem akkoord met dit geamendeerde raadsvoorstel.
   Fractie PPA (de heer Kuijs) dient een motie in genaamd ‘Motie gebruiken volkshuisvestingsfonds voor algemene wooninitiatiefpromotie’.
   Motie M5: Motie gebruiken volkshuisvestingsfonds voor algemene wooninitiatiefpromotie
   Verzoekt het college:
6. Andere initiatieven, buiten het compenseren van wooncorporaties, ook toegang geven tot het volkshuisvestingsfonds indien deze het woonbeleid positief in de gemeente bevorderen.
   Het college adviseert bij monde van wethouder Goossens positief ten aanzien van de motie, met als opmerking dat het college dit zal betrekken bij de eerste evaluatie van het volkshuisvestingsfonds.
   Mevrouw Klomp (fractie SMG) heeft de volgende stemverklaring: onze fractie stemt in met de motie maar tekent daarbij aan dat het nadrukkelijk niet de bedoeling is dat geld wordt ingezet voor actief grondbeleid.
   De heer Kuijs (PPA) heeft de volgende stemverklaring: onze fractie stemt in met de motie en ziet de inhoud ervan ook als een goed instrument om andere initiatieven te monitoren.
   De motie wordt met 17 stemmen voor (PPA, fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA en D66) en 3 stemmen tegen (VVD en De Gestelse Coalitie) aangenomen.
   Toezeggingen:
7. Wethouder Goossens zegt toe 1 keer per jaar een bijeenkomst te organiseren voor de raad over de behaalde resultaten met het volkshuisvestingsfonds inclusief een nadere duiding van de context (‘geur en kleur’).
8. Wethouder Goossens zegt toe bij de eerste evaluatie van het volkshuisvestingsfonds mee te nemen of de mogelijkheid bestaat om ook andere partijen dan de toegelaten instellingen toegang te geven tot het fonds.
   Motie (M5): Gebruiken volkshuisvestingsfonds voor algemene wooninitiatiefpromotie (PPA)(
   Besluit: Aanvaard (17-3)
   D66 (1-0)
   De Gestelse Coalitie (0-2)
   DorpsGoed (3-0)
   PPA (7-0)
   VVD (0-1)
   Onbekend (6-0)

Raadsvoorstel Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024
Besluit: Aanvaard (20-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (6-0)

Amendement (A7): Uitvoering Volkshuisvestingsfonds Sint-Michielsgestel 2024 (PPA)
Amendement (A4): Prémantelzorgwoningen en tijdelijke starterswoning volkshuisvestingsfonds (SMG)
Besluit: Aanvaard (20-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (6-0)

Amendement (A3): Overgangsregeling volkshuisvestingsfonds (SMG)
Besluit: Aanvaard (20-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (6-0)

De heer Schouten (fractie SMG) neemt niet deel aan de beraadslagingen en stemmingen en neemt voor dit agendapunt plaats op de publieke tribune.
Fractie SMG (mevrouw Klomp) dient een amendement in genaamd ‘Amendement Toekomstbestendige landbouw’. Het amendement (A2) wijzigt bijlage 2 bij het raadsvoorstel ‘Vaststellen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel met bijbehorende omgevingseffectrapportage‘ (agendapunt 20) als volgt:
 Pagina 33, 2e bullit, door: Er is ruimte voor verschillende vormen van toekomstbestendige, duurzame landbouw. Dit betekent dat in lijn met de definitie van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht. De diversiteit van de toekomstbestendige duurzame landbouwbedrijven kan variëren van intensieve grondgebonden kringlooplandbouw tot natuurinclusieve landbouw volgens de brochure van SPLENDID.
 Pagina 39, 2e Alinea, door: We zetten in op het behoud van onze agrariërs die vanuit nieuwe verdienmodellen omgeschakeld zijn naar toekomstbestendige duurzame landbouw. De landbouw past zich aan zodat de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht.
 Pagina 53, begrip Duurzame landbouw door: Toekomstbestendige, duurzame landbouw: Een vorm van landbouw waarbij de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht. Daarbij worden Natuurinclusieve (kringloop) landbouw en kringlooplandbouw beide gezien als vormen van de overkoepelende term toekomstbestendige, duurzame landbouw.
Het college adviseert bij monde van wethouder Raaijmakers positief ten aanzien van dit amendement. Het amendement wordt met 12 stemmen voor (fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) en 7 stemmen tegen (PPA) aangenomen.
Fractie SMG (mevrouw Klomp) dient een volgend amendement in genaamd ‘Amendement Uitbreiding zoekgebieden woningbouw’. Het amendement (A5) wijzigt bijlage 2 bij het raadsvoorstel ‘Vaststellen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel met bijbehorende omgevingseffectrapportage‘ (agendapunt 20) als volgt: pagina 33, Uitsnede Omgevingsvisiekaart Sint Michielsgestel, door:
Het amendement wordt, bij monde van wethouder Raaijmakers, ontraden door het college.
Mevrouw Cooijmans (DorpsGoed) heeft de volgende stemverklaring: de fractie DorpsGoed worstelt met het proces rondom het op deze termijn aanbieden van dit zoekgebied, maar ziet ook de toegevoegde waarde van de voorgestelde wijziging. Daarom zal de fractie instemmen met het amendement.
Het amendement wordt met 17 stemmen voor (fractie SMG, DorpsGoed, PPA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) en 2 stemmen tegen (fractie GroenLinks/PvdA) aangenomen.
Fractie DorpsGoed (mevrouw Cooijmans) dient een amendement in genaamd ‘Amendement Borging Biodiversiteit’. Het amendement (A6):

1. Past aan in Omgevingsvisie, pagina 28, Aangenaam Leven, punt 1, door: Bodem, water en biodiversiteit zijn sturend bij ontwikkeling. Dit wordt verder beschreven onder het hoofdthema Inclusieve duurzaamheid.
2. Past aan in Omgevingsvisie, pagina 32, Inclusieve duurzaamheid, punt 1, door: Water, bodem en biodiversiteit zijn sturend voor het gebruik van gronden en voor nieuwe ontwikkelingen.
   Het amendement wordt, bij monde van wethouder Raaijmakers, ontraden door het college.
   Het amendement wordt met 12 stemmen voor (fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, D66) en 8 stemmen tegen (fracties VVD en PPA) aangenomen.
   Vervolgens volgt besluitvorming over het geamendeerde raadsvoorstel.
   De raad besluit:
3. De Omgevingsvisie Sint-Michielsgestel (gewijzigd) vast te stellen.
4. De omgevingseffectrapportage vast te stellen.
5. De nota beantwoording zienswijzen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel vast te stellen.
6. Kennis te nemen van het toetsingsadvies van de commissie mer.
7. De notitie Uitwerking advies commissie mer vast te stellen.
8. De structuurvisie Sint-Michielsgestel 2025 en de structuurvisie Buitengebied in ontwikkeling inclusief de daarbij behorende aanvullingen structuurvisie Buitengebied van 9 juni 2015 en 14 juni 2023 in te trekken.
9. bijlage 2 bij het raadsvoorstel ‘Vaststellen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel met bijbehorende omgevingseffectrapportage‘ als volgt te wijzigen:
   a. Pagina 33, 2e bullit, door: Er is ruimte voor verschillende vormen van toekomstbestendige, duurzame landbouw. Dit betekent dat in lijn met de definitie van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht. De diversiteit van de toekomstbestendige duurzame landbouwbedrijven kan variëren van intensieve grondgebonden kringlooplandbouw tot natuurinclusieve landbouw volgens de brochure van SPLENDID.
   b. Pagina 39, 2e Alinea, door: We zetten in op het behoud van onze agrariërs die vanuit nieuwe verdienmodellen omgeschakeld zijn naar toekomstbestendige duurzame landbouw. De landbouw past zich aan zodat de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht.
   c. Pagina 53, begrip Duurzame landbouw door: Toekomstbestendige, duurzame landbouw: Een vorm van landbouw waarbij de gezondheid van de bodem voorop staat, mest wordt geïntegreerd in het eigen systeem, de reststromen uit de gewassenteelt en uit onze eigen voeding worden hergebruikt om vee te voeren of te composteren en verspilling van o.a. voedsel zoveel mogelijk wordt teruggebracht. Daarbij worden Natuurinclusieve (kringloop) landbouw en kringlooplandbouw beide gezien als vormen van de overkoepelende term toekomstbestendige, duurzame landbouw.
10. Bijlage 2 bij het raadsvoorstel ‘Vaststellen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel met bijbehorende omgevingseffectrapportage‘, pagina 33, Uitsnede Omgevingsvisiekaart Sint Michielsgestel, te vervangen door:
11. Pagina 28, Aangenaam Leven, punt 1, te vervangen door: Bodem, water en biodiversiteit zijn sturend bij ontwikkeling. Dit wordt verder beschreven onder het hoofdthema Inclusieve duurzaamheid.
12. Pagina 32, Inclusieve duurzaamheid, punt 1, te vervangen door: Water, bodem en biodiversiteit zijn sturend voor het gebruik van gronden en voor nieuwe ontwikkelingen.
    De gemeenteraad gaat unaniem akkoord met het raadsvoorstel.
    GroenLinks/PvdA (de heer Van der Maarel), dient de `Motie communicatie vervolg Omgevingsvisie’ (M1) in:
    Verzoekt het College:
13. Aan alle afzonderlijke Omgevingsprogramma´s een communicatieplan toe te voegen
14. Daarin in ieder geval gerichte communicatie met de indieners van zienswijzen op de Omgevingsvisie mee te nemen, over de status van de Omgevingsprogramma´s en het vervolg.
    Het college adviseert bij monde van wethouder Raaijmakers positief ten aanzien van deze motie. De motie wordt unaniem door de raad (PPA, fractie SMG, DorpsGoed, GroenLinks/PvdA, De Gestelse Coalitie, VVD, D66) aangenomen.
    D66 (de heer Koopmans), dient de `Motie Onderzoek gevolgen landbouwsector op water, bodem en biodiversiteit’ (M3) in:
    Verzoekt het College:
    Een onderzoek te laten uitvoeren om in kaart te brengen van het nu en de toekomst van de agrarische sector. Het gaat om enerzijds om algemene gegevens zoals het aantal bedrijven, oppervlakten, vergunningen en de bedrijfsopvolging, maar vooral ook op de impact van de sector op water, bodem en biodiversiteit.
    De motie wordt, bij monde van wethouder Raaijmakers, ontraden door het college.
    De motie wordt met 16 stemmen tegen (PPA, fractie SMG, DorpsGoed, De Gestelse Coalitie, VVD) en 3 stemmen voor (D66 en GroenLinks/PvdA) verworpen.
    Fractie DorpsGoed (mevrouw Cooijmans), dient de `Motie Rol gemeenteraad bij programma’s voortvloeiend uit de Omgevingsvisie’ (M4) in:
    Verzoekt het College:
     Om de gemeenteraad een rol te geven betreffende de prioritering en de uitwerking van de omgevingsprogramma’s.
     Vóór vaststelling van elk programma de gemeenteraad uit te nodigen voor een bijeenkomst. Dan niet alleen te informeren maar waar mogelijk ook te raadplegen en om advies te vragen de uitwerking van de omgevingsprogramma’s. Dit te plannen op een moment dat het voor de gemeenteraad nog mogelijk is om, indien de gemeenteraad, het nodig acht, richting mee te geven.
    De motie wordt, bij monde van wethouder Raaijmakers, ontraden door het college.
    De motie wordt met 14 stemmen tegen (PPA, fractie SMG, D66, De Gestelse Coalitie) en 6 stemmen voor (DorpsGoed, VVD en GroenLinks/PvdA) verworpen.
    Motie (M4): Rol gemeenteraad bij programma's voortvloeiend uit de Omgevingsvisie (DorpsGoed)
    Besluit: Verworpen (6-13)
    D66 (0-1)
    De Gestelse Coalitie (0-2)
    DorpsGoed (3-0)
    PPA (0-7)
    VVD (1-0)
    Onbekend (2-3)

Motie (M3): Onderzoek gevolgen landbouwsector op water, bodem en biodiversiteit (D66)
Besluit: Verworpen (3-16)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (0-2)
DorpsGoed (0-3)
PPA (0-7)
VVD (0-1)
Onbekend (2-3)

Motie (M1): Communicatie vervolg Omgevingsvisie (GroenLinks/PvdA)
Besluit: Aanvaard (19-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (5-0)

Raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie Sint-Michielsgestel met bijbehorende omgevingseffectrapportage
Besluit: Aanvaard (19-0)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (5-0)

Amendement (A6): Borging Biodiversiteit (DorpsGoed)
Besluit: Aanvaard (11-8)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (0-7)
VVD (0-1)
Onbekend (5-0)

Amendement (A5): Uitbreiding zoekgebieden woningbouw (SMG)
Besluit: Aanvaard (17-2)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (7-0)
VVD (1-0)
Onbekend (3-2)

Amendement (A2): Toekomstbestendige landbouw (SMG)
Besluit: Aanvaard (12-7)
D66 (1-0)
De Gestelse Coalitie (2-0)
DorpsGoed (3-0)
PPA (0-7)
VVD (1-0)
Onbekend (5-0)

De heer Schouten (fractie SMG) neemt weer deel aan de beraadslagingen.
De heer Van der Maarel (GroenLinks/PvdA) dient de motie vreemd ‘Bollenteelt’ (M2) in, mede namens de PPA (de heer Deckers) en D66 (de heer Koopmans):
Verzoekt het College:
 In beleid uit te werken hoe conventionele bollenteelt, waarbij veel chemische gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt en er mogelijk gezondheidsrisico’s zijn (inclusief de verwerkingslocaties) geweerd kan worden in onze gemeente, met name in de omgeving van woningen, scholen en sport/recreatievoorzieningen.
 Uit te werken welke technische en ruimtelijke maatregelen genomen kunnen worden om enkel ruimte te bieden aan bollenteelt op die plaatsen waar de gezondheidsrisico’s nihil zijn
 Hierbij kennis en ervaring van de VNG en andere gemeenten te betrekken.
 En de raad hierover uiterlijk in Q1 2025 te informeren.
De motie wordt bij monde van wethouder Raaijmakers ontraden door het college.
De fractie GroenLinks/PvdA trekt de motie in na een schorsing waarin de fracties overleg hebben gevoerd over de inhoud.
Toezegging:

1. Wethouder Raaijmakers zegt toe te onderzoeken en voor het zomerreces 2025 de raad te informeren wat er mogelijk is op het gebied van de regulering van de bollenteelt en wat daarbij de rol van de gemeente is. Uiterlijk eind Q1 van 2025 wordt de raad geïnformeerd over de tussenstand.
   Motie (M2): Bollenteelt (GroenLinks/PvdA)

De voorzitter sluit omstreeks 23.40 uur de vergadering.

Concept-afsprakenlijst commissie Samenleving, Economie en Bestuur op 19 september 2024
Concept-afsprakenlijst commissie Leefomgeving en Duurzaamheid op 19 en 26 september 2024